Boite à outils pour enrichir vos connaissances et renforcer votre esprit critique.
Une sélection de sites web et chaînes incontournables, à partager sans modération.
Boite à outils pour pratiquer le Kung-Fu mental.
Je vous propose ici une sélection de liens vers des ressources que je considère comme étant d'utilité public.
Mettre à l’épreuve les idées/discours en décelant leurs failles, leurs limites. Écouter les points de vue peu médiatisés afin d’élargir nos prismes de lecture. Appréhender toute la complexité des enjeux actuels et futurs de notre monde.
Defakator est un super héros. Du coup il porte un costume, avec un masque et une cape. Il n'y a pas de sauveur qui vous indiquera ce qui est vrai ou faux, et ce qu'il faut penser de ceci ou de cela. Ce qui compte c'est que chaque citoyen chope les super pouvoirs : les outils pour détecter lui-même le vrai du faux. Du factuel, pas de l'opinion. Des sources.
Des articles sourcés et rédigés de manière à être compris par tous sur le sujet des urgences environnementales, climatiques et énergétiques. Des infographies didactiques très bien faites. Argumentaires pour désamorcer les discours toxiques.
Découvrez la fouloscopie – la science du comportement des foules : paniques, mouvement de foule, propagation de rumeurs, réseaux sociaux, intelligence collective... Mehdi Moussaid est chercheur en science cognitive à l'institut Max Planck de Berlin.
D’orientation résolument Humaniste, Mr Mondialisation se veut être une entité adogmatique, apartisane et hermétique aux théories qui ne soient pas motivées par la raison. Mr Mondialisation postule à partir d’éléments factuels que l’objectif politico-économique de la Croissance résulte d’un dogme soumettant les institutions à des impératifs de productivité toujours plus élevés, nous poussant à moyen terme vers un désastre planétaire.
Posons-nous quelques questions !
Ces contenus sont-ils neutres et objectifs ?
Non !
S'efforcent-ils d'être méthodiques et factuels dans leur démarche ?
Oui !
Y-a-t-il des intérêts individuels chez les personnes qui animent ces sites ?
Probablement !
Y-a-t-il des conflits d'intérêt ou un intéressement financier ?
Je vous laisse mener l'enquête. Je pense cependant que vu l'objet de ces sites, ils fonctionnent essentiellement grâce aux donations, mais peut-être que je me trompe totalement.
Ces sites sont-ils plus fiables que les grands médias publics et privés ?
Bonne question. En tous cas, ils sont certainement moins soumis à l'omerta médiatique généralisée.
En s'affranchissant des cadres "habituels" (format, durée...), ces sites proposent des espaces de réflexion qui ne trouvent plus de place dans la sphère du "grand public".